VERIDICO! Eu faco prevencao, com a Ivermectina, desde novembro de 2000, quando fui ao Brasil. Voltei em marco para USA, trouxe muita, pois aqui doutores, nao prescrevem. Tive contato com pessoas com Covid, e nao peguei. Dei a meu genro, gerente de um restaurante, onde todos tiveram Covid, menos ele que fazia a prevencao quinzenal. A canalhada tem que parar de fazer politicagem barata e deixar o governo trabalhar. IVERMECTINA SALVA VDAS.
fev 7, 2022·editado fev 7, 2022Gostado por Filipe Rafaeli
Agora a canalha da $iência vai fazer aquela ginástica mental (leia-se, fraude), usando os seus especialista$ de $empre, para refutar cada vírgula do maior e melhor estudo feito no mundo sobre a eficácia da IVM. A narrativa vai levantar argumentos ad hominem, ou mesmo malhar, sem argumentos, o estudo, ou, em chave diversa, ignorar. Quando os Homer Simpsons vão acordar do seu sono dogmático? "Quem domina o passado domina o futuro. Quem domina o presente domina o passado." Orwell, 1984, que é aqui e agora.
E no entanto o assunto está sendo tratado como Fake News pelos vigaristas de redação das agências de checagem, que são simples puxadinhos dos veículos de comunicação da Velha Imprensa prostituída (Globo, Globo News, CNN, Extra, Estadão, Phoice SP, G1, UOL, etc.) e atuam como linha auxiliar do PCO - refiro-me, não ao Partido Comunista Brasileiro, mas ao Partido Contra o Brasil (políticos, magistrados, jornalistas, artistas, celebridades, famosos, intelectuais, empresários, banqueiros, etc.). O referido partido tem como objetivo recolocar no Poder Central (Governo Federal) uma organização criminosa travestida de partido político que é comandada por um ex-presidiário que foi "descondenado", mas não inocentado.
Já está rebatido no próprio artigo. Vou copiar a parte aqui para pessoas que não prestam atenção, igual a você.
Comunidade científica apostava contra a disponibilização dos dados
Publicar os dados é algo tão inédito na ciência que Kyle Sheldrick, médico e pesquisador australiano, um dos maiores críticos dos estudos de ivermectina, apostou recentemente: "Eles vão renegar vários compromissos anteriores de publicar publicamente o conjunto de dados e alegar que agora está a pedido".
"Mais uma vez apostaram errado. É nítido o objetivo por trás de tudo isso. Mas quando o estudo fala por si só, não há quem consiga barrar. Interessante que essas pessoas nunca pediram dados de produtos patenteados", afirmou Cadegiani.
Na na ni na não. Ele achou que não seriam divulgados os dados, isso é uma coisa, mas na conta dele no Twitter tem vários questionamentos metodológicos e de dados que não fazem sentido. Vai lá, não seja preguiçoso, se você leu o paper de Itajaí não terá dificuldade em refutar os questionamentos.
Ok. Aguardemos refazerem todos os cálculos em cima dos dados brutos.
Os dados estão disponíveis para qualquer um, mas eles preservam a identidade dos cidadãos de Itajaí. "Os dados estão aí para quem quiser recalcular. Nem a mais árdua ginástica estatística conseguirá desfazer a eficácia da droga", afirmou.
De novo está fugindo da questão. As críticas são de metodologia e de como no artigo algumas informações não batem com outros pontos do artigo. Não tem relação com dados brutos, é bem mais básico que isso.
Outra coisa, prestigiada Cureus é sacanagem. Tá certo que seus leitores não distinguem papel de pão de uma revista decente, mas mentir assim fica chato para você, diz sobre o seu caráter e pega bem mal para quem diz fazer jornalismo. Melhor voltar a ser cinegrafista.
Não precisa refazer cálculos aviador, alguns questionamento são metodológicos É só falar: isso não se aplica por causa disso e disso. Vai lá, confio no seu pontencial. Os cálculos serão refeitos e outras furos aparecerão, mas esses, é bem simples. Isto é, partindo do pressuposto que o Kyle está errado.
Agora a canalha da $iência vai fazer aquela ginástica mental (leia-se, fraude), usando os seus especialista$ de $empre, para refutar cada vírgula do maior e melhor estudo feito no mundo sobre a eficácia da IVM. A narrativa vai levantar argumentos ad hominem, ou mesmo malhar, sem argumentos, o estudo, ou, em chave diversa, ignorar. Quando os Homer Simpsons vão acordar do seu sono dogmático? "Quem controla o passado controla o futuro. Quem controla o presente controla o passado." Orwell, 1984.
Rapaz, mas há vários, vários outros, de excelência. Este sai da curva pelo inusitado do número de pesquisados, com o auxílio do SUS. Vá pesquisar. Ou melhor, não vá. Continue a acreditar na Paspalhak, a gralha, ou no Iamaróquio, o pulha. É o que você merece pelo grau de estultice e arrogância. Vai lá, Ben Hur, ser Homer Simpson na vida.
Aliás, o que você está fazendo por aqui? Vai procurar sua turma, a Paspalhak, o Iamaróquio, o Drauzio Canella. Você nada acrescenta aqui. Lugar de imbecil é em frente à TV vendo rede Globo e Bobo-Bonner. Vai lá, herói! Vá cumprir seu papel de besta-fera cognitiva. Boa sorte!
Falou o Ben Hur, o fera da BMX. Entre os da sua laia e Omura, Malone, Kory, Tess Lawrie, Peter McCullough (h-index 120 rsrsrs), fico com estes. Todos teóricos da conspiração, certamente. Vai lá, Ben Hur, ser Homer Simpson na vida. Cai bem fazer isso diariamente, ok?! Aproveite e compre seu litrão de Pfizer. Uma dose por dia, viu?! Siga seu trilho. Boa sorte.
VERIDICO! Eu faco prevencao, com a Ivermectina, desde novembro de 2000, quando fui ao Brasil. Voltei em marco para USA, trouxe muita, pois aqui doutores, nao prescrevem. Tive contato com pessoas com Covid, e nao peguei. Dei a meu genro, gerente de um restaurante, onde todos tiveram Covid, menos ele que fazia a prevencao quinzenal. A canalhada tem que parar de fazer politicagem barata e deixar o governo trabalhar. IVERMECTINA SALVA VDAS.
Excelente artigo, muito informativo e esclarecedor! Obrigado novamente, Rafaeli!
Parabéns Filipe, a verdade vindo a tona! Obrigada por perseverar nesta luta!
Agora a canalha da $iência vai fazer aquela ginástica mental (leia-se, fraude), usando os seus especialista$ de $empre, para refutar cada vírgula do maior e melhor estudo feito no mundo sobre a eficácia da IVM. A narrativa vai levantar argumentos ad hominem, ou mesmo malhar, sem argumentos, o estudo, ou, em chave diversa, ignorar. Quando os Homer Simpsons vão acordar do seu sono dogmático? "Quem domina o passado domina o futuro. Quem domina o presente domina o passado." Orwell, 1984, que é aqui e agora.
E no entanto o assunto está sendo tratado como Fake News pelos vigaristas de redação das agências de checagem, que são simples puxadinhos dos veículos de comunicação da Velha Imprensa prostituída (Globo, Globo News, CNN, Extra, Estadão, Phoice SP, G1, UOL, etc.) e atuam como linha auxiliar do PCO - refiro-me, não ao Partido Comunista Brasileiro, mas ao Partido Contra o Brasil (políticos, magistrados, jornalistas, artistas, celebridades, famosos, intelectuais, empresários, banqueiros, etc.). O referido partido tem como objetivo recolocar no Poder Central (Governo Federal) uma organização criminosa travestida de partido político que é comandada por um ex-presidiário que foi "descondenado", mas não inocentado.
Não exagera. Calma na ligação dos pontos aí.
Bom, vamos com um pouco de contraditório aqui. Bora aviador, rebata as críticas do Kyle, como você defende tanto o estudo não terá dificuldade de mostrar onde ele está errado: https://twitter.com/K_Sheldrick/status/1490318532482985987?s=20&t=XcRXd2q0CG-hjuD04Ob2-g
Já está rebatido no próprio artigo. Vou copiar a parte aqui para pessoas que não prestam atenção, igual a você.
Comunidade científica apostava contra a disponibilização dos dados
Publicar os dados é algo tão inédito na ciência que Kyle Sheldrick, médico e pesquisador australiano, um dos maiores críticos dos estudos de ivermectina, apostou recentemente: "Eles vão renegar vários compromissos anteriores de publicar publicamente o conjunto de dados e alegar que agora está a pedido".
"Mais uma vez apostaram errado. É nítido o objetivo por trás de tudo isso. Mas quando o estudo fala por si só, não há quem consiga barrar. Interessante que essas pessoas nunca pediram dados de produtos patenteados", afirmou Cadegiani.
Na na ni na não. Ele achou que não seriam divulgados os dados, isso é uma coisa, mas na conta dele no Twitter tem vários questionamentos metodológicos e de dados que não fazem sentido. Vai lá, não seja preguiçoso, se você leu o paper de Itajaí não terá dificuldade em refutar os questionamentos.
Ok. Aguardemos refazerem todos os cálculos em cima dos dados brutos.
Os dados estão disponíveis para qualquer um, mas eles preservam a identidade dos cidadãos de Itajaí. "Os dados estão aí para quem quiser recalcular. Nem a mais árdua ginástica estatística conseguirá desfazer a eficácia da droga", afirmou.
Disse Cadegiani.
De novo está fugindo da questão. As críticas são de metodologia e de como no artigo algumas informações não batem com outros pontos do artigo. Não tem relação com dados brutos, é bem mais básico que isso.
Você não é fodão?
Junta aí um povo, refaz os cálculos e prova para o mundo todo que eles erraram ao apontar eficácia.
Mas faz isso usando matemática e estatística, não vale chamar de bobo, feio e mostrar a língua.
Tem que ser algo adulto. Científico.
Outra coisa, prestigiada Cureus é sacanagem. Tá certo que seus leitores não distinguem papel de pão de uma revista decente, mas mentir assim fica chato para você, diz sobre o seu caráter e pega bem mal para quem diz fazer jornalismo. Melhor voltar a ser cinegrafista.
Não precisa refazer cálculos aviador, alguns questionamento são metodológicos É só falar: isso não se aplica por causa disso e disso. Vai lá, confio no seu pontencial. Os cálculos serão refeitos e outras furos aparecerão, mas esses, é bem simples. Isto é, partindo do pressuposto que o Kyle está errado.
Agora a canalha da $iência vai fazer aquela ginástica mental (leia-se, fraude), usando os seus especialista$ de $empre, para refutar cada vírgula do maior e melhor estudo feito no mundo sobre a eficácia da IVM. A narrativa vai levantar argumentos ad hominem, ou mesmo malhar, sem argumentos, o estudo, ou, em chave diversa, ignorar. Quando os Homer Simpsons vão acordar do seu sono dogmático? "Quem controla o passado controla o futuro. Quem controla o presente controla o passado." Orwell, 1984.
Se esse é o maior e melhor estudo sobre ivermectina, coitadinha dela.
Rapaz, mas há vários, vários outros, de excelência. Este sai da curva pelo inusitado do número de pesquisados, com o auxílio do SUS. Vá pesquisar. Ou melhor, não vá. Continue a acreditar na Paspalhak, a gralha, ou no Iamaróquio, o pulha. É o que você merece pelo grau de estultice e arrogância. Vai lá, Ben Hur, ser Homer Simpson na vida.
Nenhum de excelência, nem perto disso. E é melhor ser homer que Luiz, com certeza
Aliás, o que você está fazendo por aqui? Vai procurar sua turma, a Paspalhak, o Iamaróquio, o Drauzio Canella. Você nada acrescenta aqui. Lugar de imbecil é em frente à TV vendo rede Globo e Bobo-Bonner. Vai lá, herói! Vá cumprir seu papel de besta-fera cognitiva. Boa sorte!
Falou o Ben Hur, o fera da BMX. Entre os da sua laia e Omura, Malone, Kory, Tess Lawrie, Peter McCullough (h-index 120 rsrsrs), fico com estes. Todos teóricos da conspiração, certamente. Vai lá, Ben Hur, ser Homer Simpson na vida. Cai bem fazer isso diariamente, ok?! Aproveite e compre seu litrão de Pfizer. Uma dose por dia, viu?! Siga seu trilho. Boa sorte.