No fim das contas os covidistas dos últimos dias são todos iguais. Hipócritas e sem embasamento nenhum por isso apelam fácil. Excelente matéria. parabéns.
Matéria tendenciosa e pouco informativa. É só uma coluna social de fofoca pseudo científica. O problema fundamental da meta análise -- que aquele cara do ime totalmente ignora, pq nunca fez um estudo experimental sério na vida -- é a equalização qualitativa dos estudos para fins de soma estatística. Se cada estudo passou por um critério diferente de tratamento estatístico, a soma dos resultados não tem significado nenhum. P-hacking é uma coisa velha já (e o mais grave das publicações médicas desde os anos 80). Agora, soma de estudos com p-hacking é a fake científica do ano. Pobre de quem faz pesquisa séria. Tem que lutar contra o vírus e a ignorância ao mesmo tempo. Triste.
Eles são hipócritas que no fundo defendem o quanto pior, melhor. Assim mantém o "status" de cientistas, em um país de analfabetos funcionais. Fazem isto para encherem as burras de dinheiro fácil, vindo dos pagadores de impostos. No fundo, são apenas canalhas diplomados.
No fim das contas os covidistas dos últimos dias são todos iguais. Hipócritas e sem embasamento nenhum por isso apelam fácil. Excelente matéria. parabéns.
Filipe, vc é um ótimo reporter e muito inteligente, consegue traduzir para leigos de maneira clara e didática! Parabéns!
Picaretagem com selo oficial! E se posam como "defensores da ciência". Patético.
Esses NEGACIONISTAS intencionais de medicamentos reposicionados para o tratamento da COVID-19 prestarão conta desse crime contra a humanidade.
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2980
https://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2021/04/07/levar-site-c19study-serio-e-mentir-para-si-mesmo#_edn5
https://elemental.medium.com/ivermectin-for-covid-19-an-update-5e913bb49483
Nossa. Que fantástico.
O Leandro além de fazer um vídeo contra agora fez um texto?
Surpreendente.
Não li ainda. Mas me conta, ele diz que multiplica p-valor ou já evoluiu?
Matéria tendenciosa e pouco informativa. É só uma coluna social de fofoca pseudo científica. O problema fundamental da meta análise -- que aquele cara do ime totalmente ignora, pq nunca fez um estudo experimental sério na vida -- é a equalização qualitativa dos estudos para fins de soma estatística. Se cada estudo passou por um critério diferente de tratamento estatístico, a soma dos resultados não tem significado nenhum. P-hacking é uma coisa velha já (e o mais grave das publicações médicas desde os anos 80). Agora, soma de estudos com p-hacking é a fake científica do ano. Pobre de quem faz pesquisa séria. Tem que lutar contra o vírus e a ignorância ao mesmo tempo. Triste.
Mas e aí, Lourenço. Conta pra gente. Mas conta sem segurar a emoção. Vai firme.
A meta-análise multiplica p-valor igual ao inigualável mestre Tessler afirmou com tanta veemência, certeza e batida de pé no chão?
É sim ou não.
Desce o cacete aí. Com entusiasmo. Bate o martelo, com força, meu filho.
Eu sou péssima com números e compreendi claramente, obrigada!
Que reportagem excelente!
Parabéns pelo post.
Eles são hipócritas que no fundo defendem o quanto pior, melhor. Assim mantém o "status" de cientistas, em um país de analfabetos funcionais. Fazem isto para encherem as burras de dinheiro fácil, vindo dos pagadores de impostos. No fundo, são apenas canalhas diplomados.
Filipe, dê uma olhada: https://odysee.com/@ancapsu:c/Imprensa-desesperada-com-possibilidade-de-Ivermectina-funcionar:c
Achei maravilhoso ver essa classe de arrogantes negacionistas sendo arrastada no chão